Outlander saison 3 | Autour de l’épisode 4 | Ce qui est oublié ou perdu

Bonsoir Aurélie. Contente de t’entendre à nouveau. Cet épisode 4 peut paraître en effet morose, ( il n’est sûrement pas joyeux) mais je pense qu’il n’en pouvait pas en être autrement. La souffrance de Jamie et Claire est toujours là, leur parcourt d’acceptation n’est pas encore abouti et il n’ aboutira jamais. Ils doivent traîner leur peine tant bien que mal, pour y survivre et cette première partie de saison elle nous la relate magnifiquement bien. Un Sam, (encore lui, tient…) capable de tenir l’épisode à lui tout seul. Son interprétation est superbe, ce Jamie encore et toujours dépouillé de son identité, mais qui, avec l’élégance des grands hommes, sait fair ressortir ce qu’il est et il se fait apprecier et remarquer. (Etrange ça aussi…😘 ! ).J’ai fort aimé quand il avoue à lord Dunsany que lui même avait perdu deux enfants, quand on nous offre la magnanimité de celui-ci vers Jamie et l’ imperceptible soulagement de ce dernier pour une forme de liberté, certes minime, mais rassurante. Ton petit clin d’oeil à Downton Abbey m’a rappelé la série que j’ai bien aimé aussi. Plongée dans la puissante aristocratie anglaise, tu es trempée de la tête aux pieds dans un protocole on ne peut plus British.(…Mais si j’ai aimé la serie c’est aussi pour d’autres raisons).
Isobel est très touchante ( elle joue aussi dans Poldark), l’intermédiaire dans tout l’épisode entre Geneva et Jamie. Oppositions flagrantes entre les deux soeurs que, comme souvent, se dissipent face à la douleur.
J’ai bien sûr adoré l’audace de Geneva et encore plus la réaction de notre Jamie qui lui repond oubliant où il est, mais certain, sans aucun doute, de ce qu’ il est ! Un moment au sourire aux lèvres car, comment pourrait-on donner tort à Geneva par rapport à son choix ? Elle n’a pas été choisir le plus laid ! Personnellement, je cautionnais son choix et le courage d ‘oser, d’autant plus que l’époque ne se prêtait pas vraiment à ce genre de liberté. Bien sûr, cette belle jeune femme marié à un homme trois fois plus âgée qu ‘elle, moche et répugnant, on est bien partisan de son avversion. Tu m’a fait rire quand tu en as parlé….tes répliques et la voix relevaient du comique ! Quand j’ai vu Geneva faire la proposition à Jamie, ce qui m’a frappé, à été la ressemblance avec Claire. On aurait dit qu’elle portait sa robe et je me suis demandé si cela n’ avait pas été un choix délibéré. Peut être pour nous offrir une trêve symbolique de son absence ou alors une façon de mieux faire passer cette “nouvelle trahison”. Quoi qu’il en soit, moi je me suis régalée ! C’est une scène qui m’a plu énormément, je l’ai trouvé magnifique et très très bien joué, même si, entre la grande porte qui grince et les bottes que Jamie jette parterre, bonjour la discrétion ! Ce qui m’a dérangé un court instant c’est le moment où Jamie lui demande si elle a eu mal. C ‘etait une scène tournée à un moments differents par rapport à ce qu’on venait de voir (je le connais bien notre Jamie…. ! ) et je trouvait que c’etait trop flagrant. Pas une bonne réalisation pour moi. Le flop de l’épisode.
Toute cette scène dans le livre est un peu differente mais elle reste à souligner tellement DG l’a bien décrite. La petite pointe d’humour en plus, un des plus beaux passages du tome 3.
Un Lord John, comme tu le dis, très bien joué, personnage qu’on a decouvert dans l’episode 3 et que j’ai aimé tout de suite. Superbe échange entre lui et Jamie, preuve de la touchante puissance de leurs amours respectifs.Un très beau moment. Et puis, voir Jamie en père, quel régal ! Il était tellement heureux qu’il ne voulait plus rentrer chez lui et bien sûr on a ressentit sa souffrance au moment du départ. Je trouvais que le petit Willy ne rassemblait pas trop à son père mais enfin….je n’etais pas là pour vérifier…. !
Pour finir, moi je n’ai pas trop aimé la chanson de la fin. Le texte est beau en soit, mais cette musique me dérange chaque fois que l’entend. C’est personnel, bien sûr, désolée, pas fans de Bob Dylan pour un sou et les notes ne me parlent pas.
On laisse donc tous les personnages dans le désespoir et la tristesse, Claire abandonne aussi et on se pose des questions pour la suite, conscient que on ne nous laissera sûrement pas sur notre faim trop longtemps.
En toute somme, un épisode que j ‘ai fort aimé, comme toujours, bien réalisé, écrit et interprété et je pourrais en parler encore et encore car, le plaisir de regarder Outlander ne se tarira jamais dans silence.
Merci à toi Aurélie pour tout détail supplémentaire, ainsi qu’ à Anne-Marie, (un duo d’enfer que vous faites ! ), et à bientôt.

J’ai lu que, dans le livre, le consentement de Genova est equivoque : elle le donne puis se rétracte mais Jaimie refuse de s’arrêter. Si c’est bien cela, voilà encore une distorsion entre les livres et la fiction qui m’interpelle. Je ne parle de changements anodins mais de modifications profondes qui altèrent grandement le caractère des personnages et les font apparaître autrement (le plus souvent sous un jour meilleur) que ce que l’auteur a vraisemblablement voulu. Quelques exemples, en vrac :
– dans le tome 1, Claire parle de Jaimie comme un homme doux auquel on ne peut se refuser et de sa “douce insistance ” (question du consentement, jamais mise en doute dans la série)
– A plusieurs reprises, Claire demande à “ne pas remettre ça “, dit qu’elle n’en peut plus et Jaimie insiste (de nouveau problématique du consentement, eludée dans la série).
– Jaimie dénude le torse de Claire devant ses hommes pour intimider Grey (pas franchement élégant…)
– après l’épisode de la fessée, le livre ne prend pas un chemin ferme et sans équivoque contrairement à la série : c’est Jaimie qui prend la décision genou à terre de ne plus recommencer à l’issue d’un beau processus mental de compréhension de sa faute morale ; puis c’est Claire dominatrice et triomphante qui le menace. Dans le livre, les deux moments sont inversés dans la chronologie, l’initiative ne vient pas de Jaimie ce qui diminue grandement sa portée. Plus tard, Claire demandera à être fouettée avec des orties et Jaimie fouettera petit Ian , deux faits heureusement occultés par la série (il était bien en effet d’enteriner une bonne fois pour toutes que l’on ne frappe pas ceux qu’on aime ; à l’inverse, le livre se répand en récit des corrections reçues par Jaimie dans son enfance, dressant une continuité malsaine entre violences sur les enfants et violences sur les femmes, sans déligitimation aucune).
Il y a donc une ambiguïté morale dans le personnage de Jaimie dans le livre, gomméepar la série (son statut de “roi des hommes” se justifie dans les choix des scénaristes, moins dans ceux de l’auteur) autour de la notion de consentement. De même, chez Claire, son rapport à la douleur ou à la violence dans ses relations sexuelles est plus explicite dans les livres que dans la série mais s’il n’est néanmoins pas absent (la scène filmée dans l’écurie à la saison 5 est pour cela très évocatrice).
Bref, la série a choisi d’edulcorer certains traits de Jaimie, de le rendre moins équivoque, ce qui ne me deplait pas. Mais on peut se demander pourquoi, surtout en présence de Diana Gabaldon sur le tournage.