Outlander saison 6 | Autour de l’épisode 3 | Temperance

Bonsoir Aurèlie.
J’ai bien aimé écouter les commentaires des autres et ton décryptage, vous avez toutes un regard bien avisé sur tout détail.
Le mien te paraîtra donc un peu déroutant, mais c’est de la sorte qu’il m’a parlé.
Encore un épisode envoûtant par sa différence, porteur de réflexion à tout moment.
Il défile sur un’ introspection réfléchie de la réalité au quotidien, qui n’est pas qu’ un suivi de tâches à accomplir, mais un combat de vie, dans l’affirmation de soi en quête d’ épanouissement, chacun à sa manière et avec ses propres croyances.
Et personne y échappe, dans le bien ou dans le mal, tous ils y sont confrontés, leurs propres convictions en maître moteur de leurs agissements.
La confrontation des opposés qui amène à un prise de conscience, à une lumière différente qui éclairera toujours même si tamisée, un regard furtif sur l’autre qui peut créer le doute mais qui peut aussi s’avérer reflet positif.

Et dans dans ce riche récit, le rôle de Fergus porte le plus lourd tribut de toute perte de confiance, de cette volonté de se battre sans arrêt qui vient à moins quand le trop devient insupportable. La souffrance, le doute et l’incertitude qui ne se portent plus en stimulants d’amélioration dans le dur périple journalier, mais en source complice de relâchement et d’abandon face aux faiblesses.
Le poids du passé qui se traîne dans son existence, qui a pris racine au fond de lui, qui ne pourra jamais mourir car il a existé et pour lui, comme pour tous les autres personnages, en devient miroir troublant.
Et celui de Claire dans cette saison en est aussi image bien définie.
Un César étonnant, dans un expressivité poignante de vérité, des moments très intenses qui parlent au delà de la fiction, par un’ interprétation très touchante.
Fergus, qui se renferme face à tout ce qui l’entoure, un homme qui s’est perdu et qui se retrouve, tel sa présence très sporadique, presque anodine dans ces dernières saisons, qui nous revient en force, avec sa renaissance et la notre après l’ attente.

Notre Jamie, qu’ enfin réalise l’ampleur de la détresse de Fergus, se porte en sauveur de son âme perdue, comme il l’avait fait à Paris.
J’avoue que depuis le début de cette saison, ce “nouveau” Jamie me paraît beaucoup plus absent qu’au paravant, même par rapport à Claire.
Cette participation entraînante de tout moment qui le définissait dans toutes les autres, apparait très nuancée, c’est comme si Jamie prenait ses distances, et dans cette scène près de la rivière, malgré les mots plein d’amour pour Fergus, son manque d’interaction auparavant en tant que père, n’en est pour moi que plus flagrant.
Jamie est superbe en élégance et beauté comme il ne l’a jamais été, il en impose et il trône à chaque apparition, il s’ affirme en rôle de maître du domaine de toute son aura indéniable, il porte la “sagesse” du conquérant avec grande distinction, mais on l’ éloigne néanmoins du côté démonstratif d’ autres facettes de son caractère.
Déjà dans le 1er épisode, il ne répond pas à TC à la remarque sur ces cicatrices… face à Marsali et Fergus on nous l’a montré bien peu intéressé à leurs tourments.. dans celui ci, il n’ intervient pas suite à la dispute devant le Ridge, (tout le monde est dehors sauf lui)… il voit Claire “effrayée” devant le miroir et il ne réagit pas…et ce ne sont là que quelques exemples!!
Et cet ” retrait” du personnage se confirme, hélas, dans la scène de la chambre, où je m’ attendais à un élan demandeur qui a toujours fait partie de son l’amour démonstratif et par conséquent, j’ai été un peu déçue, l’alchimie si plaisante de ces moments là n’ étant pas perceptible pour moi.
Si le souci de mette en évidence les autres personnages se voulait un tournant dans cette 6ème saison, il “étouffe” trop souvent son emphatise ébouriffante et tout cela me déroute quelque peu, il est fascinant à la folie, mais diffèrent.
Il en reste pas moins le plaisir jouissif de voir l’acteur qu’est Sam.
Plus de 9 ans se sont écoulés depuis les premièrs tournages de la série, le temps s’est écoulé forgeant la maturité de l’homme qui s’étire dans la saga en apogée expressive de son personnage grandissant.
Je trouve cela fantastique, un processus temporel dans tout son réalisme en symbiose on ne pourrait mieux réussie avec l’évolution de cette superbe saga imaginé par Diana et bien définie dans le temps qui passe.

Marsali par contre, reste bien fidèle à elle même, voile toujours déployée pour faire face à toute vagues, elle ne permettra pas qu’on s’abandonne à la dérive..
Très peu de lumières dans cette pièce sombre au moment de leur dispute, un futur sans soleil pour Marsali, mais la certitude de vouloir en être un pour ces enfants et pour ne pas sombrer elle même dans l’obscurité d’un amour qu’elle croit perdu.
( J’ai beaucoup aimé le diverse interprétations sur le feu que je viens d’entendre, je partage !)

J’ai beaucoup aimé les dialogues entre Claire et TC, même si j’ai toujours du mal à cerner ce dernier..il n’aime pas qu’on le touche, mais il se permet des remarques sur les cheveux de Claire, qui semblent plus le fasciner que le déranger, pouvant se considérer pour moi facette de sensualité .
C’est un avis personnel, mais j’avais l’impression qu’il voulait se nier à ces genre des sensations en lui reprochant de ne pas porter de coiffe, la raison peut-être de son défoulement sur Malva plus tard qu’il la voulait en souffre-douleur de ses pensées “impures”, punissant en même temps la “femme”, en tant que tentatrice, habité comme il est par cette contrition frustrante qu’il se doit par la foi.
(Si seulement Claire avait su pourquoi il a décidé de se faire opérer..!!!)
Il se sent dans l’obligation “religieuse” de le faire, et par son regard ému, il nous est donné de voir, peut-être, qu’il commence à comprendre le “piège” dans lequel il est.
Et cette lecture “dévergondée” que Claire lui propose, parle de cette renonciation soufferte et imposée, qu’il ne veut pas voir et qu’il banni au plus rapide de son esprit.
Homme, il n’en reste pas moins un, fustigé de tout plaisir (par St. Paul plus que probablement..😁 et pour tout ignare de la Bible, l’ép.2/sais.1 de la série se porte en éclaireur…😂), dans cet épisode le mot “masochiste” s’impose pour lui en addiction!!
Son opération se voulait preuve de courage démonstratif face à celui de Jamie, mais pour moi, encore une forme égocentrique de comparaison mal placé, cette souffrance inutile ne pouvant pas changer ce qu’il est.
La présence de Jamie devient acte de magnanimité, le rationnel face à la stupidité, encore une fois les mains et les gestes mises en évidence, le toucher comme transitions ou manifestation silencieuse.
Une belle réussite interprétative de Mark Lewis Jones…difficile néanmoins de croire possible toute immobilité impérieuse dans ce genre de situation, mais j’avoue que perso, si quelqu’un devait me faire la lecture pour me distraire d’une quelconque douleur aiguë se faisant sentir, à défaut de pouvoir réduire le livre en petits morceaux, je l’aurais lancé de l’autre coté de la pièce, (lecteur avec, of course!!😅😅😅).

Nous avons l’acte héroïque de Roger… brrr.. cette eau devait être glaciale ( pour lui ou la doublure ..) et se déplacer ou nager dans ce genre de rivière, est en soi une performance physique considérable…. pas trop crédible pour moi non plus, de même que pour la course de cet panier….bref, une scène pas trop convaincante pour moi, mais qu’il fallait illustrer au mieux, un décrit de Diana qu’on ne pourrait pas délaisser et j’ai adoré la réaction de Roger..il est vrai que l’accent de Richard se remarque en force dans ces répliques.. par contre, dire aux enfants que le diable les emporterait…cela m’a fait bien rire…un pasteur qui dit ça… pas de doute, il s’est bien adapté à la mentalité du XVIII…!🤣

Ce tisonnier incandescent, admonestation intelligemment développée qui nous rappelle la scène de l’ép.9, sais.2, est un superbe moment. J’ai adoré le jeu de tous les jeunes acteurs qu’ avec leurs mimiques saillantes de fraîcheur enfantine en ont crée le naturel spontané.
La posture de fermeté de Jamie, si illustrative et redoutée, porte aussi des expressions assagies, pas le moindre signe ne fusse que d’un soupçon de colère dans la voix. Je suis d’avis que dans ce genre de réprimande, surtout face à la gravité des faits, le ton de la voix ne peut pas être le même que quand on parle d’eau fraîche et d’air pur…mais notre cher Jamie Fraser n’a même plus besoin de ça pour se faire respecter!
Il répond plus tard à Claire que si les enfants avaient choisi le tisonnier, il se serait exécuté!! 😲
J’ignore si les sous-titres traduisaient au mieux la réplique VO, mais cette réponse de Jamie m’a choqué. Cela non plus ne lui ressemble pas, et je serais curieuse de savoir si je suis la seule à le penser.

Le temps s’écoule dans les aventures de notre saga préféré avec l’ évolution de tous les personnages dans un récit de vie toujours voyageur.
Mais déjà, ces 3 premiers épisodes en portent la différence, on nous éloigne d’un fil conducteur prépondérant qui était le couple Jamie et Claire, on nous “déchaîne” pour porter notre attention ailleurs.
Le sillage des autres saisons s’estompe dans un renouveau qui est très bien réalisé, la photographie est superbe et le dialogisme très bien amené, mais portent mon regard, qui reste néanmoins toujours admiratif, vers un’ autre représentation, l’esprit d’Outlander développé différemment, une nouvelle découverte en quelque sorte, qui se faufile dans l’inattendu, l’interpellant et le surprenant, mais qui reste, quoi qu’il en devienne, toujours assurée de ma passion.